El embajador Guelar pedirá a Washington que se denuncien casos concretos.

"Sin lugar a duda, en el campo del narcotráfico hay mucha más corrupción en los Estados Unidos que en la Argentina."

Con esta frase, el embajador argentino ante los Estados Unidos, Diego Guelar, respondió al informe del Departamento de Estado que menciona a la corrupción como el principal impedimento para la lucha contra el narcotráfico en la Argentina.

"El documento habla de corrupción en términos generales, como algo ritual", fue su primera respuesta, durante la entrevista que ayer concedió a La Nación , en Buenos Aires.

Sin embargo, Guelar se preocupó y pidió una entrevista con el encargado de negocios de la embajada de los Estados Unidos,Manuel Rocha, quien lo recibirá pasado mañana.

Guelar dice que no presentará una queja diplomática, pero le pedirá al embajador interino de los Estados Unidos "que la corrupción no se trate más como si fuera una abstracción, sino con casos concretos".

-¿Qué opina sobre el capítulo de la Argentina del informe?

-Es más positivo que negativo.

-Pero habla de corrupción...

-Es una frase ritual. Habla de corrupción en términos genéricos, no específicos, y lo establece como una asignatura pendiente, pero en un contexto elogioso. Es contradictorio.

-¿Cuál es la contradicción?

-Dice que hay que estar atento a la corrupción en un área en la que todo es corrupción. Lo que hay que tener es la voluntad política de luchar contra el narcotráfico. En este sentido, el informe destaca acciones positivas del gobierno argentino, tanto en el campo de la cooperación internacional como dentro del territorio.De esto voy a hablar con Rocha.

-¿Presentará una queja diplomática?

-No. Pero este tipo de pronunciamientos genéricos son peligrosos. No nos ayudan a combatir la corrupción. Al fenómeno se lo ataca individualizando casos concretos.

-No es el papel de los Estados Unidos combatir la corrupción en la Argentina.

-No es el papel. Pero el informe no identifica a la fuente. Por eso, la primera vez que me reuní con empresarios norteamericanos en Washington les dije que no iba a aceptar comentarios sobre la corrupción como un fantasma y les pedí que nos pusieran al tanto de cualquier hecho que pudiera involucrar a una persona.

-Sucedió con el Swiftgate, cuando la embajada denunció que empresarios norteamericanos habían recibido un pedido de coima.

-Yo estoy hablando de ahora. No de hace seis años. Eso se procesó, tuvo su escandalete...

-El informe menciona, específicamente, a la Aduana y a la Policía Bonaerense.

-Ya lo sabemos. Hay una enorme tarea de depuración en la Policía Bonaerense.No hagamos cipayismo ¡Lo único que nos falta es que -con todo lo que ha salido en la prensa argentina sobre la Aduana paralela y la Policía Bonaerense- descubramos esos casos porque salen en un informe del Departamento de Estado!

-¿Cómo le cayó el informe?

-El informe es del Poder Ejecutivo norteamericano al Congreso. Es una cuestión interna. Es una mecánica que está siendo cuestionada en los Estados Unidos. La idea es marchar hacia un mecanismo más multilateral que unilateral, porque el informe genera la apariencia de que hay un país que, individualmente, pone ante un tribunal a los otros. Por otra parte, en los Estados Unidos tienen un problema gravísimo de drogas, es el mayor mercado del mundo.

-Suena a contraataque...

-El país que detenta la mayor participación en el negocio de las drogas no tiene condiciones para juzgar a los demás. Y el narcotráfico es un gran mecanismo de corrupción, de gente que realiza actividades ilegales. No hablo del gobierno.

-La no certificación del Paraguay, ¿afecta al Mercosur?

-No lo afecta, porque el mismo informe dice que se está trabajando en el camino correcto.

-Hay una mención del problema de la triple frontera del Paraguay con la Argentina y Brasil.

-El ministro del Interior, Carlos Corach, estuvo tres días en Washington trabajando el tema.De nuevo, no necesitamos descubrir el problema de la triple frontera por medio de un informe del Departamento de Estado. Lo que me da pena es que nuestra prensa publicite el tema de la corrupción y no recupere los elogios.

-Que un informe de los Estados Unidos hable de corrupción en la Argentina, ¿no es importante?

-El problema de la corrupción existe también en los Estados Unidos. Sin lugar a duda, en el campo del narcotráfico hay mucha más corrupción en los Estados Unidos que en la Argentina, porque el volumen del negocio es mucho mayor. Y en el ranking, la Argentina no está catalogada como un país problemático en el campo del narcotráfico ni del lavado de dinero. Estos son los datos.

Cuestionamiento de Di Tella a McLarty

El canciller Guido DiTella afirmó ayer que el Gobierno "expresó incomodidad" ante el enviado especial de Bill Clinton para las Américas, Thomas McLarty, por el informe del Departamento de Estado que habla de la corrupción en la Argentina como un obstáculo para el combate contra el narcotráfico.

En declaraciones a La Nación , el canciller reveló que el tema del informe de la administración Clinton fue tratado durante el encuentro queMc Larty tuvo anoche con el presidente Carlos Menem.

El asesor de Clinton, que vino a Buenos Aires para participar de un seminario, replicó que el periodismo "sacó de contexto" la frase sobre la corrupción, de acuerdo con el relato del canciller.

"El problema es que los informes no son lo suficientemente claros", contestó, a su vez, Di Tella, quien solicitó una mayor precisión en la redacción de este tipo de documentos del Departamento de Estado, que tienen una gran repercusión en la prensa de todo el continente.

Tras visitar al canciller en su despacho, McLarty se encontró con el presidente Carlos Menem en Olivos.

Por su parte, el secretario dePrevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico, Julio César Aráoz, dijo que el informe "es positivo" para la Argentina, pero criticó que los Estados Unidos lo utilice para acreditar o desacreditar a los países de la región"en forma arbitraria".

Aráoz mencionó como ejemplo de arbitrariedad el caso de México, país que "fue certificado en forma favorable al igual que los levantamientos (de las sanciones) que le conceden a Colombia, según ellos, por razones políticas y sin dar otra explicación.

"Los Estados Unidos no son los que tienen las mejores notas en esta materia como para erigirse como los fiscales del mundo", siguió Aráoz, cuya embestida abarcó también a los embajadores norteamericanos: "Espero que el próximo no sea como los otros, que comenzaron haciendo negocios para su país y terminaron haciendo negocios particulares, creando confusión", dijo en alusión a James Cheek y a Terence Todman. .

María O´Donnell

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/89160-la-corrupcion-es-peor-en-eeuu